Par filmu vērtēšanu
Kad pēdējo reizi skatījāmies filmu (visai viduvēju, bet jautru Rock’n’Rolla, noteikti ne labākais no Guy Ritchie), skatītāju, kas liela daļa ir Movielens.org lietotāji, vidū izcēlās neliela nesaprašanās par vērtējumiem, kādus katrs dod dažāda tipa filmām (protams, nekas jau nav jādod, bet nu tomēr).
Pirmā reakcija protams bija nepareizā – ka mēs vienkārši dažādu gaumju dēļ, dažādām filmām piešķiram augstākus vai zemākus vērtējumus. Bet iedziļinoties argumentos, es sapratu ka problēma ir gluži cita – 3* manā uztverē ir cits līmenis, nekā piemēram Kažes vai Andreja izpratnē. Ņemot vērā kā kaže reaģēja uz manām 3* filmai Australia, es saprotu ka viņš uztver to kā visai labu vērtējumu.
Es savukārt tādu vērtējumu lieku filmām kas manī neatstāj īpaši nekādas emocijas, un kuru sižetu es vairs neatcerēšos jau pēc mēneša. Tas trijnieks manās acīs ir tas trijnieks, par kuru dabūju pa galvu no vecākiem, ja tādu izpelnījos matemātikā, pamatskolā. Īsi sakot praktiski nesekmīgs, bet ne gluži idiots.
Kā es redzu šīs zvaigznītes:
1 – es tādu mēslu neskatītos pat ja man maksātu
2 – nesaprotu kā es pieļāvu šo kļūdu, šis man sabojāja dienu
3 – viduvējība, skatīties līdz galam varēja, bija daži pozitīvi elementi, bet vispār so-so
4 – visai laba filma, pozitīvas emocijas. nebūtu nekas pret noskatīšanos vēlreiz ja būs tas jādara
5 – ļoti laba filma, izcilība, lika padomāt, iespaidoja, noteikti noskatīšos vēlreiz nākotnē.
Es personīgi izvēlos skatīties filmas ar 4.5*, bet 4* es ņemu tikai tad ja man tēma liekas interesanta. Pret 3.5* man nav īpašu iebildumu, ja ir jāskatās, bet nu zemāk gan ne.
Galvenais uz ko es vēlos likt uzsvaru – nav svarīgi kā tu vērtē Movielens sistēmā, jo … viņš ieteiks pēc tās pašas sistēmas kā tu vērtē. Ja tev liekas ka šreks ir laba multene, bet tu (tomēr) liec viņam 2.5*, viņš visām līdzīgajām filmām liks līdzīgus 2.5* vērtējumus, un rezultātā sistēma strādā.
Es varu uzstādīt savu augstāko standartu kā 3* un neko labāku nevienai filmai nelikt, bet tāpat tas strādās, jo neko labāku arī sistēma man neprognozēs.
Vēl protams svarīgs aspekts ir kā es redzu filmas. Daudzi paļaujas tikai uz emocijām, bet es noteikti prātā piešķiru bonusa punktus filmās kurām ir labs vizuālais noformējums, laba mūzika, interesantas pieejas sižetam un pat operatora darbam. Minētā filma Australia, vismaz noteikti ir pelnījusi atzinību par vizuālo noformējumu. Tāpat filma 300 kurai nav īpaši nekādu citu pluspunktu, ir ļoti liela vizuālajā un atmosfēras ziņā. Tā ir filma, kas strādā kā mākslasdarbs, bez jēgas iedziļināties.
Beigās vēlējos tikai pateikt, ka es esmu ļoti apmierināts ar movielens.org ieteikumiem un prognozēm, un pēdējos ~50 pareģojumus man nav nācies koriģēt, ar ļoti retiem izņēmumiem kad gribējās likt par 0.5* mazāk nekā paredzēts. Pat tad, ja šķiet ka ieteiktā dokumentālā filma man nekādi nevarētu patikt, beigās izrādas ka tā nav, un bija vērts mēģināt. Un tas, ka uz mani šī sistēma strādā, ir tikai pierādijums tam, ka to ir iespējams pielāgot tā, lai viņa ir reāli noderīga.