2013-03-08

Foto spoguļu dilemma

Nu jau kādu pusotru gadu fotografēju tikai ar Sony Nex5 kameru. Sākumā biju pamatīgi iededzies uz mirrorless tehnoloģiju, taču lēnām un pakāpeniski sāka nākt gaismā arī tās trūkumi. Un trūkumi nav pašā idejā vai tehnoloģijā, bet marketingā un ražotāju pieņemtajos lēmumos.
Sony Nex un citu mirrorless kameru trūkumi:

• Dārgi objektīvi
• Maza objektīvu izvēle arī pēc tik ilga laika
• Skatu meklētāja trūkums sāp saulainās dienās
• Neiespējami lēns autofokuss pat labākajiem modeļiem

T.i. priekš Nikon spoguļkameras 35mm f1.8 objektīvs maksā 199$. Priekš Nex tāds maksā 450$. Priekš NEX sistēmas neatradīsi risinājumu putnu fotografēšanai, jo garākais objektīvs ir relatīvi tumšs 200mm zūms. Ir variants likt caur adapteri kaut kādu manual focus, bet tas ir nereāli nofokusējams. Ir cits variants pirkt Nikon Alpha adapteri par 200Ls, bet tas aparātu padara tik pat lielu cik spoguļkameru, un kopsummā viss ir dārgāks nekā normāls DSLR.

NEX ir labs ielu fotogrāfēšanai un dabas skatiem. Ar manual focus lēcām rezultāti ir fantastiski. Taču fokusēties uz kustīgiem bērniem vai putniem nav reāli. Tāpat saulainā vasarā manual focus paliek par lielu čakarēšanos, īpaši ar gaišiem šaura DoF objektīviem.

Protams ir jau arī plusi, kas tomēr saglabājas:

• Tādai ielu bildēšanai, aparāts ir kabatā nēsājams
• Bilžu kvalitāte ir identiska ar Nikon DX formāta DSLR kamerām

Esmu nonācis pie lēmuma, ka ja vēlos bildēt arī dzīvas radības (t.sk. bērnus un putnus), tad jāpāriet atpakaļ uz spoguļkameru. Šībrīža varianti ir divi. Cenas atšķirība ir liela, taču ļoti vilina tas aparāt pa labi:

Lielos vilcienos atšķirības ir šādas:

<td>
  D600
</td>

<td>
  950Ls
</td>

<td>
  35 AF punkti
</td>

<td style="background: #ebf9db">
  Full Frame
</td>

<td>
  AA filtrs
</td>

It kā jau tabula visu izsaka. Ir tikai viens pozitīvais punkts pie D600. D7100 ir labāks ar AA filtra trūkumu, cenu, un AF sistēmu. D600 ir labāks ar FX (dziļāku DoF, labāku bildes kvalitāti, labāku ISO troksni).

Vēl domāju. Idejas?